Egy ország hétköznapjai, ahol minden lehetséges és annak az ellenkezője is. Pár gyöngyszem az elmúlt napokból.
1) A Miniszterelnök csodálkozásának ad hangot egy interjúban, miszerint mennyire eldurvult a közbeszéd Magyarországon. Bayer Józsefet természetesen ő nem olvas, de ha bármit is írt vagy mondott volna, abban igaza volt.. Miután kicsodálkozta magát ráküldi a kommunikációs igazgatóját Magyar Péterre. Menczel úr(?) üvölt, fenyegetőzik, sérteget. A performansz után a fideszes papagájkórus helyesel, sőt 60+-s akadémiai tanárok eleganciájára hivatkozik. S a hab a tortán, a mi drága miniszterelnökünk helyesel, rémes alakokat karddal kell felnyársalni, - mondja, persze csak átvitt értelemben, jó keresztény ember módjára. A miniszterelnök úr megérdemli a béke Nobel díjat, hiszen annyit tett azért, hogy Magyarország a civilizált, kulturált közbeszéd országa legyen. Mindenről az erőszakos, kulturált liberális baloldal tehet. Ők 2002-ben elvesztett választás után nem zárták le az Erzsébet hidat, 2006-ban nem gyújtották fel a TV székházat, 2008-ban nem bontották le a kordont a Parlament körül. Az a Gyurcsány, Brüsszel, Soros no meg az a bajor gazember a Weber volt.
2) A mindenhez is értő gazdasági csodagyerek megmondta, hogy az októberi számok fantasztikusak lesznek. Mit tesz Isten? Nem lettek azok. Mitől lettek volna azok? Gazdasági fordulat állt volna be valahol? Ha a számok nem jók, akkor nem a gazdaságpolitika rossz, hanem a viszonyítási alap. Nem az előző időszakhoz kell viszonyítani a változást, hanem egy olyanhoz, amelyhez képest biztosan előre léptünk. Mondjuk legyen 1944 októbere. Ahhoz képest a lakosság többsége, biztosan jobban él. Szerintem adjunk neki közgazdasági Nobel díjat. A KSH-t meg az EUSTAT-ot tiltsuk be.
3) A magyar politika négy kihívása” címmel rendezett konferenciát a Méltányosság Politikaelemző Központ szerda este a Petőfi Irodalmi Múzeumban. Az ott ülő részben a NER-hez tartozó közgondolkozók megfejtették Orbán Viktor nagy titkát. Mitől lett a harcos oroszellenes politikusból hirtelen az oroszok legnagyobb barátja? A magyarázat, mert a Nyugat mélyen megsértette, amikor 2010-ben hatalomra került. Ungváry Krisztián is megfejtette a nagy titkot egy pár napja publikált podcast-ban. Ő szerinte egy orosz maffiózó korrumpálta és az esetről készült felvétel Putyin kezében van. Kérdem én, hogyan lehet bármelyik magyarázat is igaz, egy szuverén, tisztességes reálpolitikusra? Az ilyen minden alapot nélkülöző elméletek felállítóinak természetesen ne Nobel díjat, hanem citrom díjat adjunk.
4) Orosz befolyásolás miatt az alkotmánybíróság megsemmisítette a román elnökválasztás eredményét. Nálunk ez nem fordulhat elő. Maga az orosz befolyásolás ténye sem, hiszen az, hogy a külügyminiszter hetente kétszer találkozik Lavrov orosz miniszterrel az csupán együttműködés barátok között. Tehát, ha 2026-ban nyer a Fidesz, akkor minden rendben van. Ha ne adj Isten nyer a Tisza Párt, akkor egyértelmű a befolyásolás. Persze nem Oroszország részéről, hanem Brüsszel próbálta megsérteni a magyar szuverenitást. És akkor a magyar alkotmánybíróságnak lesz mire hivatkoznia, hiszen Romániában is megsemmisítették a nekik nem tetsző eredményt. Kövér úr már finoman célzott is erre egy lakossági fórumon. Nem beszélve arról, hogy Grúziában megkérdőjelezhetetlen választási eredmény született. Ezzel szemben Moldovában nem erről volt szó. Nem ezt beszéltük meg legutóbb Putyin úrral Moszkvában. Mi egyébként sem avatkozunk bele mások dolgába. Nem finanszírozunk francia és spanyol szélsőjobboldali pártokat. Egy árva szót sem szólunk arról, hogy kinek kellene győzni Szlovéniában, Szlovákiában, Montenegróban, Boszniában vagy az Egyesült Államokban. Ha úgy alakulnak a dolgok, ahogy szeretnénk, akkor a választás tisztességes volt, ha olyan erő nyer, akit mi nem szeretünk, akkor egyértelmű a csalás. Elvégre sportemberek vagyunk.